45 выпуск. Реакция в мире на убийство американского посла Адольфа Дабса
—
Документально-политический исследовательский кинопроект
45 выпуск. Реакция в мире на убийство американского посла Адольфа Дабса
—
41 выпуск. Как убивали дипломатов
Это первая часть темы: Убийство американского посла Адольфа Дабса.
Зачем я возвращаюсь к событиям более чем 30 летней давности?
Потому что по ним нужно не изучать историю, а прогнозировать будущее.
Я уверена, что убийство американского посла, как бы «спустило курок», и дало старт Афганской войне, которая длится и поныне. Так же как и убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда послужило поводом к началу Первой мировой войны. Но подобные выводы появляются значительно позднее самих событий.
Этот серию выпусков я начала делать сразу после гибели российского посла в Анкаре Андрея Карлова.
Пока получается 5 частей, которые я попыталась развернуть по законам жанра, разместив интригу где-то посередине. Это пролог.
Получилось расследование, которое, по большому счету, тянулось внутри моего проекта почти 8 лет.
39 выпуск. С приходом Тараки начался очередной кризис власти в стране
Мы не сумели подсказать афганцам. Пожалуй, эта мысль лейтмотивом звучит через все высказывания героев.
Политические реформы, земельные, реформы в образовании и здравоохранении…
Но и тогда и сейчас в сердце конфликта как правило находится религиозная составляющая. Будь то Афганистан, Сирия, Ливия, Палестина ….
У советских консультантов была априори атеистическая идеология, и потому, хоть и не с подачи наших советников, но при невмешательстве – подверглись гонениям и жестоким репрессиям представители духовенства.
Особенно обострило ситуацию ликвидация около ста членов семейства Муджадиди, одного из наиболее и влиятельнейших кланов, и известных религиозных деятелей Афганистана, пользовавшееся огромным авторитетом в стране. Почти все поголовно были истреблены. Казни и репрессии приобретали массовый характер. Живых людей бросали в траншеи и засыпали землей и по свидетельству очевидцев эти траншеи еще некоторое время продолжали шевелиться. Как могло такое правительство заслужить доверие народа и его признание?
Зато декхане, получая надел земли, целуя свидетельство о собственности так и не научились быть собственниками. Потому что изначально был менталитет раба.
Любая революция опирается на реформы, держа их в загашнике своих аргументов. Но не каждое новое правительство справляется с обещаниями и готово к их реализации.
Интервью:
Александр Сухопаров – советский и российский дипломат, историк-востоковед;
Нешумов, Юрий Алексеевич – Генерал-лейтенант, Начальник Штаба ПВ. 1-й заместитель начальника ГУПВ КГБ при СМ СССР;
Хакимов, Бахтиер Маруфович (атташе посольства СССР в ДРА 1976-1979)
Валерий Иванов (экономический советник в ДРА)
Конаровский, Михаил Алексеевич – российский дипломат, востоковед, Чрезвычайный и полномочный посол (в Афганистане в 2002-2004 гг)
Геннадий Алексеев – Генерал-лейтенант милиции. Руководитель представительства МВД СССР в ДРА.
38 выпуск. Власть в руках. Что дальше?-Y
Упоение властью – так можно назвать состояние, когда некто в результате внезапно обрушившейся власти (переворот, революция) испытывает восторг и трепет от обретения господства, от возможности распоряжаться политическим влиянием, поведением людей с помощью различных средств, полученных им в наследство: авторитет, воля, принуждение.
И часто такие правители, теряя контроль над собой и ситуацией сами невольно провоцируют падение своей власти.
Как обычно, на примере Афганистана, и его исторического опыта предлагается рассмотреть этот феномен.
Еще и потому, что сейчас такая ситуация становится все более зримой и вероятной.
В выпуске использованы интервью Татьяны ( Крол Татьяна Крол с:
Хакимов, Бахтиер Маруфович (атташе посольства СССР в ДРА 1976-1979)
Валерий Иванов (экономический советник в ДРА)
Александр Кузнецов (военный советник в ДРА, 1975-1979)
Максим Шевченко – российский журналист
37 выпуск. Почему СССР был заинтересован в дружбе с Афганистаном?
Этот выпуск – один из многих, где я говорю, и собираюсь говорить еще не один раз, о том, почему Афганистан вызывал такое пристальное внимание у Советского Союза.
Ведь на тот период (конец 70-х годов) СССР поддерживал дипломатические отношения со многими развивающимися государствами, оказывая им экономическую помощь, предоставляя льготные кредиты, готовя и поставляя квалифицированные кадры. И что важно – помощь СССР оказывалась практически безвозмездно и на многомиллиардные суммы. Особенно странам, избравшим путь социалистической ориентации. И интересны в первую очередь были регионы, которые находились в непосредственной сфере влияния СССР.
Всего помощь оказывалась более чем 130-ти государствам, на сумму более 15 млрд рублей!!! И Афганистан, Ангола, Куба, Вьетнам и др. были на первых позициях.
Кстати, в перечень оказания помощи, естественно, входили и поставки оружия, причем СССР удерживал первое место в мире по продаже оружия в развивающиеся страны. А они, как правило, брали в долг, который исчислялся миллиардами долларов.
Вчера у меня возник диалог с Irina Sergeeva , которая какое-то вреия жила там до ввода советских войск, о том, что якобы наркотрафик из Афганистана был в списке приорететных интересов Союза. Потому, мол, и пасла Москва Афганистан. Потому и войска ввела. Нет.
До начала 90-х годов лидерами по производству опиата были всё же страны Золотого треугольника, а до Афганской войны производство опиума в Афганистане было ориентировано на местные и региональные рынки, а производство героина вообще отсутствовало.
В этом своем выпуске я всё же касаюсь больше вопросов геополитических интересов, накладывающих отпечаток на дружбу между двумя странами.
36 выпуск. Усилилась психологическая война Запада против Афганистана
—
35 выпуск. Опираясь на поддержку Кремля лидеры НДПА взяли направление на неосуществимый курс
—
34 выпуск. Судьбы вершителей переворотов
—
33 выпуск. Примеры государственных переворотов из новейшей истории
Цветные революции, государственные перевороты, нестабильность в обществе это по сути – государственный суицид.
А возникают они в результате жадности, неэффективности, подлости и предательства своей национальной элиты. Свержение старого режима предполагает новую стабильную жизнь, решение социальных и экономических проблем. Но, как показывает опыт последних десятилетий, не всегда обещания реформаторов совпадают с реальностью.
Тема кремлевского переворота стала звучать всё чаще и уже набила оскомину. И она не нова в истории. А потому, в контексте повествования Афганской киноэпопеи, я неизбежно коснусь и этого вопроса.
Дворцовые, государственные перевороты, насильственные захваты власти, а в последствии – восстания и революции появились сразу же, вслед за возникновением первых государств.
Во все времена политики и аристократы, военные и придворные, а порой просто политические авантюристы использовали переворот, как главный инструмент для захвата власти и территорий.
C революциями сложнее – она предполагает наличие мощного народного движения, и для ее победы в стране должна созреть революционная ситуация, должны появиться народно-освободительные движения, недовольства масс и тд… по школьной программе ☺
Как правило , вначале звучат лозунги: “свобода, равенство, братсво”, потом “модернизация”, потом “справедливость”.
А уже когда всё свершилось – остаются призывы забыть прошлое и сосредоточиться на будущем. Ради политической стабильности, экономического роста, национального примирения (и слова-то почти всегда одни и те же).
И если раньше захват власти происходил силами отдельных национальных лидеров или организаций, то сейчас непосредственные исполнители переворотов, уже не самостоятельные игроки, а зависимые. Они должны быть интегрированы в более сложные и масштабные геополитические игры. И на результат в этой игре влияют не народ, не отдельные государства, а империи (сверхдержавы), которые и формируют вокруг себя военно-политические альянсы.
К сожалению, не всегда история всё расставляет по полкам правильно и достоверно. Часто злодеи становятся праведниками и наоборот.
Я лишь короткими штрихами коснулась в этом своём выпуске темы переворотов, чтобы перейти в следующих – к тому, к чему они приводят, и каковы бывают судьбы вершителей переворотов.
И главная цель моего проекта – подвести к пониманию: как начинаются войны. Но это в ближайших выпусках.
30 выпуск. Верхушечный военный переворот. Вопреки установкам Москвы, без поддержки Советского Союза, и без его ведома.
Каждое интервью – отдельная история. Каждый герой фильма – яркая личность. По формулировкам, по тому, как раскладываются факты, как происходит анализ, становится ясно – кто в кадре (представитель МИДа, КГБ, армии, гражданский советник…). Хотя в нашем фильме все – профессионалы, в высшем понимании этого слова. И интервью людей, кто был допущен к особой информации, наверное, самые интересные. Ведь разведчики бывшими не бывают. Их воспоминания самые точные, описания событий лаконичные, логика железная. С интересом слежу за каждым постом Закиржон Кадыров в FB. Его оценки сегодняшних событий ничуть не менее интересны.
А через несколько выпусков я планирую разместить его рассказ о том, как убивали американского посла. Это – особенно увлекательный факт из скрытой истории Афганистана. И судьба разместила Закиржона в нужное время в нужном месте, в особенных обстоятельствах, но об этом позднее…